世界上有比写论文更头秃的事吗？有！就是念过别人写的论文

常常认为21世纪上从未比写论文更让人头秃的事了，如果有，那就是选读别人的科研。

还回想大学的时候，大家都要进行选修口试，因为都是英文，我又没认识过多种不同授口试，就随便选了一门研究者授口试。上口试此后才注意到，这门口试就是徒人如何选读史籍、如何刊出医学论文、注册商标等。之当年同学要求每周我们都要选读和咨询一篇新论文。

在此之当年每周我都均会坐在刊出文章当年，认认真真写完每一句话，然后注意到什么都没学到。上口试的时候只告诉一件事源泉就是这篇研究者我读过了。同学均会不知一个具体研究者的疑虑，我差点都不告诉她在不知什么。

自此我开始便请徒以及摸索如何读懂参考史籍，接下来我们聊聊这个方法。

如何选读

首先，如果只是想至少明白通则，比如说标题和简述开始刚才究竟我需的史籍，以及我是否一定会能够从科学和第二语言上思考。然后，选读了参阅，以便可以思考所中轴的疑虑，接着同样踩到图解上，以便对资料略有明白。然后读咨询，找不可忽视论调。如果有任何不可信的之外，再均会去看方。

想更险恶地明白这篇研究者，通常均会原始地选读，然后也均会选读该组以当年的一些论文或同一意念的其他刊出文章。如果在某个声明中间有一个我认为特别有趣或有异议的参考史籍，我也均会去朋。如果需更多的细节，均会看任何包括的资料库或必需信息。还均会检朋是否有我感兴趣的参考史籍，刚才该领域出处谁被指称（或更有可能从未被指称），以拍照创作者是否必需忽略研究者的某些总体。

如果创作者的研究者与我的研究者相似，我就刚才他们的具体资料是否与我们的研究者结果十分相似，或者是否有任何不赞同之处。如果有，我就想一想是什么原因造成的。此外，我还均会想，如果我们常用与他们大致相同的方法，我们的模型均会时有发生什么，我们可以从中学到什么。有时，注意创作者为什么决定以某种形式进行科学实验也很不可忽视。创作者是否常用了一个不起眼的试验而不是常规的探测，他们为什么要这样之前做？

不明白某些章节时该怎么办？

一般均会在线选读，这样可以精采地侦朋不交往的单用语含义。选读除此以外段落时，如果只是一些读懂，均会之前做一个注解以供此后朋找。如果一定会根本无法之前选读本文，均会尝试朋一篇评论刊出文章或参考书章节，以必需充分故事情节基本知识。关于有很多特定用语汇的大写字母缩写用语和专有名词，因此，除非自己研究者，否则通常不均会涉猎太多细节。不然只要遇到看懂的行话或者句子就停下来立即朋找，均会注意到深陷无底洞（什么是X？哦，X影响Y。……那么Y是什么？等等……）。

读着读着极度忽然，如何检视？

在这种情况下，才会意识到这一点，就是研究者是数十位地质学家多年工作的成果，期望在一清晨就能消化系统和思考其中的所有章节，这是本身就不切实际。

如果该论文与我要解决的疑虑有关，那么我不思考的决定性章节是提高基本知识的机均会，对我有希望，我均会便研读，懂的之外去侦朋、去请徒等等。

总之就是，科研路漫漫，沉得下心之前做学不知最不可忽视。